Кадыров и «сухой закон»

Рамзан Кадыров предлагает ввести в России «сухой закон». Вопрос — а зачем ему это надо?
Мы (кто еще не потерял память в угаре «швабоды» и потреблядства) помним, как неплохо поднялся определенный контингент во времена антиалкогольной компании Меченого. Не иначе как Рамзана подписали на передел нелегального алкогольного рынка, который (сюрприз?!) распухнет просто до неприличия под сухим законом, и уж там-то его корешкам будет где порезвиться…
Ну и Онищенко, «страдалец за народ», уже подпевает:

Бутылка водки должна стоить не менее 100 долларов

Про поле чудес в стране дураков

	Продажи пива почти год будут возможны даже в детском саду благодаря юридическому казусу
Этим летом Госдума в срочном порядке приняла поправки в 171-ФЗ, согласно которым пиво приравнивается к алкоголю. В результате с 22 июля утратил силу закон «Об обороте пива», который ограничивал места его продаж. А новый закон в отношении пивоваров начнет действовать лишь с 1 июля 2012 года. ... Читать далее > Газета РБК daily

Отказываюсь понимать

И искать обоснования инициативе СК - тоже.

Следственные органы проверяют действия сотрудников УФСИН при проведении операции по обезвреживанию заключенных, захвативших в пятницу заложников в колонии в Псковской области, сообщает в субботу Следственный комитет (СК) России
...
проверке подлежат действия сотрудников регионального управления ФСИН при проведении специальной операции по освобождению заложников. Исследуется правомерность применения ими оружия и причинения вреда здоровью злоумышленников.

Это надо ли понимать так, что захват заложников - невинная шалость, за котрую можно погрозить пальчиком и, как крайняя мера, поставить в угол нашкодившего?
Можно сонлашаться (или не соглашаться) со многими израильскими реалиями, но методу решения проблемы захватов заложников не грех и поучиться:

• никаких переговоров
• захватчики уничтожаются на месте

Поэтому, хотя террор палов и есть, о заложниках не слышно уже давно: кто же на это пойдет, если захват - гарантированная и быстрая форма самоубийства?

Объективный и демократичный суд, какие сомнения?

В развитие темы:

Растут сомнения в объективности суда

у "не того народа". Как можно?! В демократизирующейся демократии демократичный суд демократично судит недемократичных русских фошыздов, даже не обращая внимание на то, что все рукопожатные демократы, журналисты, правозаshitники и прочие либералы и так знают, что подсудимые виновны во вменяемом им

Дела матримонально-уголовные

Две новости рядом: Убийца Егора Свиридова женился в СИЗО на беременной подруге и Обвиняемым в убийстве Маркелова и Бабуровой не разрешили пожениться уверенно показывают устойчивое движение к демократии и светлому будущему. Конечно же, кавказским антифашистам надо помогать всем, чем можно, а страшных экстремистов, покусившихся на ум, честь и совесть нации - беспощадно давить.
Так победим! И логику, и здравый смысл, и инстинкт самосохранения...

Медведев - грабить разрешил!

Подарок к 8 марта милым дамам от гаранта: смягчающие поправки в УК

Среди 68 видов преступлений, за которые теперь не обязательно полагается лишение свободы, - незаконное предпринимательство, клевета, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров, кражи, грабежи и разбои.

Действительно, разбой и грабеж - это такая мелочь, не надо обижать чотких пацанов
Спасибо, господин президент, теперь жить в нашей молодой счастливой стране станет еще лучше, еще веселей. Особенно когда наконец-то "экстремизм" перейдет в тяжкие, и не только прокуратура, но и суды будут признавать немецкую хронику III рейха "экстремистскими материалами"
Еще раз, от народа: большое спасибо за неустанную заботу о нас, сирых - а то сами все еще никак не вымрем

К 150-летию отмены крепостного права

Ознакомившись с цитатой

именно реформы Александра II в историческом масштабе доказали действенность, а не "фантазии об особом пути" Николая I или "советского эксперимента" Иосифа Сталина

долго недоумевал, судорожно вспоминая, где же и какие доказательства могу найти и вспомнить. На память приходило все совсем другое почему-то:

• вопрос о земле так и не был решен вплоть до известных событий 20 века;
• выкупные платежи повисли камнем на шее "свободного" крестьянства на десятилетия (знатоки могут сказать, когда и какое правительство наконец их отменило);
• подушевой уровень потребления мяса в пореформенной деревне (он упал, и резко, и надолго) тоже вроде как индикатор совсем иного результата
• войны? Так Освободитель их не вел, а с последующими тоже - не очень (балканская, русско-японская...)

пока мне все не пояснила еще одна цитата

Александр II крестьянам дал вольную, дворянству - деньги, а в результате появилась враждебная государству интеллигенция

ярким представителем которой и является либерал-автор первой цитаты. Ведь интеллигент - ему свобода альфа и омега, про все остальное можно забыть и не обращать внимания: "Нечего есть?! Дышите воздухом свободы!" и орден "...за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России..." давать разрушителю СССР (а СССР - это по большей части и была Россия-РСФСР)