В Татарстане получила продолжение история с увольнением врача УЗИ Николая Блинова, которого администрация Казанского училища Олимпийского резерва (КУОР) попросила уйти с занимаемой должности в связи с жалобами учащихся-мусульманок на недопустимость их осмотров врачом-мужчиной. Как заявил директор училища Мансур Мифтахов, Николай Блинов был уволен в связи "с сексуальными домогательствами к студенткам".
Новая информация вызвала совершенное недоумение Николая Блинова. Единственным доводом, который он смог высказать в свою защиту - солидный стаж работы по специальности, 10 лет и отсутствие жалоб пациентов за всю достаточно долгую карьеру врача. Заявления, высказанные директором Мифтаховым, фактически лишают Николая Блинова возможности трудоустройства и оставляют с волчьим билетом - врача-сексуального маньяка не возьмут на работу ни в одном медучреждении Казани (да и по всему Татарстану, наверное, ведь чем глубже - тем глуше).
"Мне гораздо важнее интересы учащихся, - отвечает на это директор КУОР. - Врач УЗИ нам нужен, но еще одна ставка врача-женщины не предусмотрена по штату". Кроме того, до самого инцидента с увольнением было проведено некое разбирательство, в ходе которого, по словам Мансура Мифтахова, были получены сведения, что "...врач проводил осмотры некорректно".
Шаткость этой позиции подтвердили заявления самих студенток училища, которые в ответ на расспросы местных журналистов, заинтересовавшихся инцидентом, заверили, что о домогательствах врача УЗИ Блинова слышат впервые, а все осмотры проводились им максимально корректно.
Казанские правозаshitники, которые могли бы помочь в данной ситуации, уже объявили о своем бессилии. Как заявил председатель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов одной из местных газет, требования мусульманок, конечно, незаконны. Но теперь врач, написавший заявление по собственному желанию, уже ничего не сможет доказать, даже если обратится в суд: "Если он не хотел уходить, нужно было ждать каких-то действий со стороны начальства. В данном случае, нарушений Трудового кодекса нет".
Вот теперь есть возможность выбирать - то ли эти, как и все прочие громкие, "правозащитники" просто дешешые продажные твари, то ли председатель под дурачка косит, то ли он по жизни такой. Ведь любому вменяемому при рассмотрении этого поворота событий становится предельно ясно, что тут уже не трудовой спор, а клевета и диффамация (возможно, это юридические скажут точнее) с целью затравить и выдавить человека как можно дальше от Казани. Но правозаshitники никаких нарушений прав не видят - "не уплочено!"
Комментариев нет:
Отправить комментарий